本研究の目的は建築的要因がオープンな空間の座席選択においてどのような影響を与えるかを明らかにし、会話や討論、協力作業など目的によって最適な座席空間を提案するものである。その一環として座席空間でのグループ形成の観察とパターン化と分類、ヒアリングによる座席選択に対する意識調査を行った。これらの結果より建築的な面から座席空間の提案を行う。現在、座席空間のあり方が大きく変わってきている。感染症対策として飲食を伴う場所では人と向かい合う席において飛沫拡散防止のためのアクリル板が設置されている、向かい合った席は一方が使用不可になっているなど、数年前とは大きく変わった様子が見られる。しかし中には対策を無視し座席を利用している様子も見受けられる。そこで建築的な面から人々の意識に働きかけることで行動を誘導・制限することができないだろうかと考えた。座席選択に関する研究として Steinzor (1950)は集団での座席位置に注目したスティンザー効果と呼ばれるものを発見した[1]。これは座席の位置によって相手に対して仲間意識や敵対心が働くというものである。また松尾貴司(1993)[2]によれば国によって目的別に座席選択行動に傾向が見られるが日本人はそれが比較的顕著ではないと述べている。これらのように座席選択に対して心理的な要因に関する研究は見られるが、建築的要因から座席選択に対してアプローチしている例は少ないと感じる。そこで本研究では建築的要因が座席選択に及ぼす影響について明らかにする。

調査方法

調査1

調査対象として宮城大学大和キャンパスのカフェテリアを選択した。カフェテリアを選択した理由として本研究に取り組むきっかけとなった感染症対策がなされている点、それらを無視した集団形成が見られた点、場所によって天井高に違いがある点が挙げられる。カフェテリアにおいて月曜日から金曜日の学生が一番多く集まる12時20分を目安に利用者の分布と集団形成を観察、記録した。カフェテリアの座席表に着席している人の分布、グループ形成の状態を記録した。ここでは長方形を2人席、正方形を４人席として表している。人1人を●で表しテーブルをまたいでのグループ形成を線で囲んでいる。表1に記録方法を示す。ここでの記録により確認できたグループ形成を全てパターン化、分類する。

調査2

本研究では宮城大学大和キャンパスのカフェテリアにおける座席の利用パターンとそれらの発生件数の観察、座席選択に対する意識調査を行った。カフェテリアの観察ではアクリル板を回避する動きが見られ、その場の閉塞感などに起因すると思われるグループ形成を確認することができた。また、アクリル板があることによる特殊な座席選択の形も観察できた。ヒアリング調査からは質問の回答から座席選択の際に目線が強く影響を及ぼすことがわかった。他人と目線が会うことを好ましく思うか避けようと思うかはそれぞれであった。カフェテリアにおけるグループ形成の観察の結果も踏まえると不透明のパーテーションは感染症対策としてだけではなく、飲食店や図書館など様々な座席空間において有効であると考える。特に1人での利用者が多い場所では座席の着席効率や利用者の快適性の向上につながると考える。また、作業空間の環境について目的に応じて賑やかな空間と静かな空間どちらも有用性があるという結果になった。今後の課題として、座席空間の環境について天井高や照度、周囲の人間など様々な条件の空間のもとでどのような座席選択を行うのか実験的な調査を行うことによって座席選択に影響を及ぼす要因をさらに明確にしていくべきだと考える。また、ヒアリング調査についてより多くのデータを得るためにアンケート形式の調査を行い、よりはっきりとした座席選択に関わる意識の傾向をつかみ、座席空間の提案を行う。